Ухвала суду № 71970868, 04.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/696/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/6826/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої у наслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ЛКП "Львівелектротранс" подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі, надав оригінал квитанції про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримали 27 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову в сумі 31 949, 13 грн., що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, п.п. 11, 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст..360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.