Ухвала суду № 71970523, 01.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2018

Справа № 320/5416/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року у розмірі 12 930 грн. 13 коп., укладеним між сторонами у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. В позовній заяві позивач просить розглядати справу у відсутність його представника.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила про застосування строків позовної давності. Крім того, представник відповідача заявила, що письмові докази, які додані до позовної заяви, є настільки неякісними, що їх неможливо прочитати. Це, зокрема, розрахунок заборгованості за кредитним договором, копія заяви позичальника, Умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, копія паспорту відповідача. А тому, вона просить витребувати у позивача якісні та належно оформлені копії вказаних документів.

У даному випадку позивач дійсно додав до позовної заяви ксерокопії документів, які неможливо прочитати, це майже чисті аркуші паперу, навіть прохальна частина позовної заяви не читається, незрозуміло, яку суму просить стягнути позивач з відповідача. А, Умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою взагалі надані в одному екземплярі, що позбавило суд вручити їх копію відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки додані позивачем неякісні копії документів неможливо прочитати, суд вважає, що вони позивачем не додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків та надання до суду якісних копій документів, доданих ним до позовної заяви, та належним чином завірених, у 2-х екземплярах: для суду та відповідача, а справу слуханням відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слуханням відкласти на 19 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

СУДДЯ: