Постанова № 71970366, 26.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15998/17 3/335/102/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Т.М.К.», що мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільноандріївка, вул. Дніпровська, б.52, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Т.М.К.», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 155701 грн., в тому числі:за вересень 2015 р. в сумі 54467 грн.; за жовтень 2015 р. в сумі 63762 грн.; за липень 2016 р. в сумі 34507 грн.; за серпень 2016 р. в сумі 2 965 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації 0110) (рядок 19 декларації 0121-0123, 0130) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за грудень 2016 р. всього у сумі 32 325 грн. в порушення п.п 14.1.179 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п. 198.1, п.198.3, ст.198, п 200.1 ст.200, п.201.10 ст. 201 р. V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), порушення виникло за рахунок взаємодії ТОВ «Т.М.К.» з підприємствами по яким не підтверджено реальність господарських операцій та первинні документи не відповідають вимогам чинного законодавства, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26842 грн., у т. ч. по періодам: 2016 рік на суму 26842 грн. в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135 р. III Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, порушення виникло за рахунок взаємодії ТОВ «Т.М.К.» з підприємствами по яким не підтверджено реальність господарських операцій та первинні документи не відповідають вимогам чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: адміністративним протоколом № 589 від 26.12.2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Т.М.К.» № 716/08-01-14-01 від 14.12.2017 року, наказом від 01.03.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «Т.М.К.».

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб’єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: головний директор ТОВ «Т.М.К.» - ОСОБА_1.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко