Ухвала суду № 71970260, 02.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7372/17

Пр.2/333/617/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-002394-01 від 13.12.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 грудня 2017 року призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 16.01.2018 року позивач не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

02.02.2018 року в повторне підготовче судове засідання позивач не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх