Рішення № 71970111, 30.01.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3710/17

Провадження №: 2/332/251/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі – Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.04.2010 року помер його батько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме : на ? частку квартири АДРЕСА_1 ( колишня Орджонікідзе ) у місті Запоріжжі. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, є його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв’язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно. Позивач просить в позові визнати за ним право власності на 1/6 частки квартири, після смерті його батька – ОСОБА_4, який помер 13.04.2010 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, позивач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач надала суду заяву з проханням розглядати справу без неї, позов визнала повністю. Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 квітня 2010 року помер гр.ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 2602, підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане повторно 18 серпня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Серія І-ЖС № 397400.

Померлий 13 квітня 2010 року гр.ОСОБА_4 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Виконавчим комітетом Заводської районної Ради народних депутатів м.Запоріжжя Запорізької області 17 червня 1989 року ІІІ-ЖС № 388996. зроблено запис за № 508.

Померлий гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить довідка від 24.10.2017 року № 04-07/3/21714, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Крім позивача є інші спадкоємці за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України: мати - гр.ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б, гуртожиток, м. Запоріжжя, Запорізька область, яка подала до ОСОБА_3 запорізької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після померлого «13» квітня 2010 року гр.ОСОБА_4 - сина, на користь, дружини спадкодавця, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 а., кв. 43, м.Запоріжжя, яка подала до ОСОБА_3 запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, на підставі якої була заведена спадкова справа №298/2010, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.06.2010 №24075595, та якій ОСОБА_3 запорізькою державною нотаріальною конторою 07 червня 2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири з 1/2 частки за р.№3-147.

Інших спадкоємців за законом згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України, немає. Спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає. Спадкоємців за заповітом також немає.

Позивачем також до ОСОБА_3 запорізької державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України, яка була долучена до спадкової справи №298/2010. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Орджонікідзе) у місті Запоріжжі.

Коли минуло півроку, позивач прийшов до ОСОБА_3 запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини після померлого 13 квітня 2010 року гр.ОСОБА_4 – батька позивача , що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири та його державної реєстрації. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України після померлого гр.ОСОБА_4 на 1/3 частку з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (колишня вулиця Орджонікідзе), позивачу ОСОБА_3 запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено, у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2017 року №2528/02-31.

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 23.10.2017 року за вих. № 11504 квартира АДРЕСА_1 (колишня Орджонікідзе) у місті Запоріжжі Запорізької області належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 02 червня 1995 року за р.№1574.К., зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.06.1995 року в реєстрову книгу № 278, номер запису: 38569.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2001 року справа №22- 4311/2011 р. за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3. Право власності зареєстроване в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 31.08.2011 року з книзі: 278, номер запису: 38569, реєстраційний номер: 31542592, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 31.08.2011 року №31142089.

Вищезазначена трьохкімнатна квартира загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу нерухомості та технічний паспорт на квартиру від 22.04.1994 року.

Таким чином, виникла ситуація при якій позивач не може оформити спадщину у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України на 1/3 частки з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (Орджонікідзе) у місті Запоріжжі Запорізької області, що належала померлому «13» квітня 2010 року гр.ОСОБА_4 - батьку, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а також отримати від нотаріуса, як державного реєстратора, протягом п'яти робочих днів Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, так як у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, тому що оригінал договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 02 червня 1995 року за р.№1574.К., зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.06.1995 року в реєстрову книгу № 278, номер запису: 38569, а також оригінал технічного паспорту на квартиру знаходяться у відповідача - гр.ОСОБА_2, яка є співвласником цієї квартири. Сторони не спілкуються, незважаючи на неодноразові перемови, відповідач відмовилася надавати позивачу оригінали вищезазначених документів, які необхідні для того, щоб надати їх державному нотаріусу ОСОБА_3 запорізької державної нотаріальної контори, який на підставі цих документів та після погашення договору купівлі-продажу нерухомості від 02.06.1995 року за р.№1574.К. видав би позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири з 1/2 частки та зареєстрував би це свідоцтво в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а отже і на спадкові правовідносини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач є спадкодавцем першої черги.

Враховуючи те, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами піготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Окрім того, згідно ч.4 ст206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 (колишня назва - вулиця Орджонікідзе) у місті Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 13 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішення проголошено 2 лютого 2018 року.

Суддя : Р.В. Сінєльнік