Ухвала суду № 71970042, 31.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.01.2018

Справа № 337/5228/17

Пр. №2-с/337/9/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №218 «Комунальник-11» заборгованості з оплати витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.05.2015 р. по 30.11.2017 р. з урахуванням інфляційних витрат в сумі 14960 грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 800 грн., посилаючись на те, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, викладені в заяві про видачу судового наказу, в повному обсязі безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають діючому законодавству.

Також зазначає, що до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, заявник не додав довідку №86 від 20.12.2017 року, яка містить безпідставні суми боргу та суму інфляції без будь-якого розрахунку та обґрунтування. Додана до заяви копія особового рахунку містить цифри, які без жодних правових підстав проставлені заявником та не можуть бути підставою, якою заяник обґрунтовує свої вимоги. Крім того, заявник зазначає, що не є членом ЖБК №218 «Комунальник-11», та з вимоги, з якою ЖБК №218 «Комунальник-11» звернувся до суду для видачі судового наказу, вбачається спір про право.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2018 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу №218 «Комунальник-11» судовим наказом було стягнуто на користь Житлово-будівельного кооперативу №218 «Комунальник-11» з ОСОБА_1 заборгованість з оплати витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.05.2015 р. по 30.11.2017 р. з урахуванням інфляційних витрат в сумі 14960 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн., надані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №218 «Комунальник-11» заборгованості з оплати витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.05.2015 р. по 30.11.2017 р. з урахуванням інфляційних витрат в сумі 14960 грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна