Ухвала суду № 71969954, 02.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/338/18

02.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1кс/311/78/2018

02.02.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю: прокурора Арустамян Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, слідчої ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, в кримінальному провадженні за № 12018080190000007 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

●19.12.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому клопотанні слідча СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 зазначає, що слідчим відділенням Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000007 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного металевого замку на хвіртці, проник на огороджену територію дачної ділянки № 60 садового товариства «Енергетик-2» в селі Приморське, Василівського району, Запорізької області, де на території вказаної дачної ділянки виявив та таємно викрав п’ять металевих стовпчиків з арматури, діаметром 22мм, висота 2,5м, з трьома поперечними перемичками, діаметром 22мм, довжиною 100см, загальною вартістю 375 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 375 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 26.11.2017 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на городі території домоволодіння № 65 по вулиці Залізнична в селі Приморське, Василівського району, Запорізької області, де виявив та таємно викрав металеву поливну трубу, довжиною 20м, діаметром 25мм, товщина металу 4мм, вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 07.01.2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна,за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння № 5 по вулиці Покровська в селі Приморське Василівського району Запорізької області, де на території вказаного домоволодіння виявили та таємно викрали шість металевих труб, висотою 4м, діаметром 6см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 1200 гривень та тридцять металевих прутів з арматури, висотою 4м, діаметром 22мм, загальною вартістю 3600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 07.01.2018 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна,за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки № 49 садового товариства «Енергетик-2» в селі Приморське Василівського району Запорізької області, де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали металевий візок-кравчучку, вартістю 200 гривень, дві конфорки від газової печі з алюмінієвими соплами, загальною вартістю 60 гривень, два алюмінієвих листи, розмірами 2х0,6м, товщина металу 2мм, загальною вартістю 400 гривень, металеві слюсарні лещата, вартістю 350 гривень, двадцять вісім металевих прутів з арматури, висотою 2,5м, діаметром 20мм, загальною вартістю 1890 гривень та вісім металевих кутів, висотою1,2м, шириною 4х4м, товщина металу 1,5мм, загальною вартістю 163 гривні 20 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3063 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 07.01.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна,за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки № 51 садового товариства «Енергетик-2» в селі Приморське Василівського району Запорізької області, де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали тринадцять металевих труб, висотою 2,5м, діаметром 5см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 1462 гривні 50 копійок та сім металевих труб, висотою 2м, діаметром 3,6см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 420 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1882 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 07.01.2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з прямим умислом,повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна,за допомогою плоскогубців пошкодили сітку рабицю та незаконно проникли на огороджену територію дачної ділянки № 52 садового товариства «Енергетик-2» в селі Приморське Василівського району Запорізької області,

де на території вказаної дачної ділянки виявили та таємно викрали металевий куток, загальною довжиною 1,8м, шириною 5х5м, товщина металу 2мм, вартістю 45 гривень та 12 металевих труб, висотою 3м, діаметром 2см, товщина металу 2мм, загальною вартістю 720 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 765 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

31 січня 2018 року ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав та продемонстрував всі обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі..

Повідомлена ОСОБА_1 підозра повністю обгрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, та на теперішній час обґрунтовано підозрюється в аналогічному злочині.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого наразі підозрюється ОСОБА_1 вчинений останнім у період непогашеної судимості. Нові злочини, у яких він підозрюється відносяться до категорії тяжких. Таким чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним та невідворотність кримінальної відповідальності за вчинене, існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 буде намагатись переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 офіційного місця роботи не має, будь-якою суспільно корисною працею не займається. Крім того, згідно вимоги про судимості, ОСОБА_1 є особою судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Наразі, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення та перевиховання, а також про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_1 стала звичайним способом заробітку та джерелом для існування, що вказує на обґрунтований ризик вчинити ОСОБА_1 інше кримінальне правопорушення корисливого характеру.

З огляду на викладене, більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки вони не зможуть забезпечити дієвість даного кримінального провадження з вказаних вище підстав.

Такого запобіжного заходу, як домашній арешт буде достатньо для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків та не буде суттєво порушувати звичайний уклад життя підозрюваного.

Слідча просить суд:

- задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів;

- покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчої СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прокурора або суду на визначений час;

2) не відлучатися з місця свого фактичного мешкання, а саме: з будинку № 21 по вулиці Горького в селі Приморське Василівського району Запорізької області цілодобово.

В судовому засіданні слідча СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримала клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання частково з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та доданими до клопотання матеріалами.

Слідчим суддею приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час офіційно не працює, стабільного заробітку не має, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується добре, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, вчинених, у тому числі, в період відбуття покарання за попереднім вироком, раніше судимий.

В судовому засіданні встановлено, що існують ризики, передбачені п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_11 а саме, він:

1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики достатньо обґрунтовані слідчою у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає можливим та доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування технічних засобів контролю, строком на 60 днів, з покладенням на нього наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

- прибувати по першому виклику до слідчої СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прокурора або суду на визначений час;

- не відлучатися з місця свого фактичного мешкання, а саме: з будинку № 21 по вулиці Горького в селі Приморське Василівського району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 20.00 години до 06.00 години.

Покладення на підозрюваного саме таких обов’язків забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіжить вищевказаним ризикам.

Покладення на ОСОБА_1 обов’язку : не відлучатися з місця свого фактичного мешкання цілодобово, слідчий суддя вважає безпідставним, з огляду на те, що підозрюваному, який проживає, як встановлено в судовому засіданні, один, для забезпечення свого життя, необхідно влаштуватися на роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 186, 195, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування технічних засобів контролю - строком на 60 днів – у період з 02.02.2018 року по 02.04.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати по першому виклику до слідчої СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прокурора або суду на визначений час;

- не відлучатися з місця свого фактичного мешкання, а саме: з будинку № 21 по вулиці Горького в селі Приморське Василівського району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 20.00 години до 06.00 години.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Негайно поставити на облік ОСОБА_1 .

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12