Рішення № 71969577, 29.01.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/46/17

Провадження №: 2/332/138/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в цивільну справу за позовом ТОВ “Служба миттєвого кредитування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ

04.01.2017 року ТОВ “Служба миттєвого кредитування” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.07.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 150725-114712 та отримав кредит від позивача в розмірі 1000 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 9110 грн. 00 коп.Позивач в позові просить суд стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він визнає наявність в нього боргу перед позивачем але не має можливості виплатити ту суму неустойки яку просить стягнути з нього позивач і яка набагато перевищує розмір боргу по отриманим коштам 1000 грн. та процентам 600 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав

Судом встановлено, що 25.07.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150725-114712 та отримав кредит від позивача в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 3.1 договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 600,00 грн. що разом складає 1600,00 грн. у строк до 23.08.2015 року.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

12.09.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 грн.

10.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн

22.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 грн.

23.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 70,00 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.44. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, за період з 24.08.2015 року по 24.11.2016 року сума заборгованості разом із пенею за 459 днів станом на 24.11.2016 року становить 1000+600+7960-450= 9110,00 грн.

Відповідно до ст.. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, тобто розмір тіла кредиту та процентів за користування кредитом, які в даному випадку згідно до розрахунку банку складають 1600 грн.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, він має на утриманні двох дітей інвалідів, сам отримує мінімальну пенсію за віком, крім того, він в теперішній час потребує операції (а.с.56-57, 60-61), всі ці обставини суд вважає такими що мають істотне значення , а тому вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору ОСОБА_1 та стягнути з нього суму яка дорівнює сумі заборгованості 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ “Служба миттєвого кредитування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором 150725 - 114712 від 25.07.2015 року на користь ТОВ “Служба миттєвого кредитування” код ЄДРПОУ 38839217 – 3200 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ “Служба миттєвого кредитування” код ЄДРПОУ 38839217 понесені судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко