Постанова № 71969569, 01.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.02.2018
Номер справи
304/145/18
Номер документу
71969569
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/145/18

Провадження № 1-кс/304/52/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,- , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.11.2017 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Закарпатській області, згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Перечинського району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в Перечинському районі займається виготовленням та збутом психотропних речовин, а саме метафетамін за місцем свого проживання, до якого часто навідуються мешканці обласного центру, яким ОСОБА_5 збуває психотропні речовини, а вони в свою чергу розповсюджують їх на території Перечинського та Ужгородського районів. За даним фактом Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017070130000432 від 01.11.2017 року за ч.1 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування в СВ Перечинський ВП надійшов рапорт начальника сектору превенції Перечинського ВП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , зберігає психотропну речовину метафетамін, яку в подальшому розповсюджує її жителям м.Перечин. Враховуючи вищевикладені обставини, орган досудового розслідування вважає, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись психотропні речовини та інші речові докази, які мають відношення до даного кримінального провадження. На підставі наведеного, з метою проведення повного неупередженого досудового розслідування, а також з метою виявлення наркотичних засобів та припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись вищевказані речові докази, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Закарпатській області, згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Перечинського району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в Перечинському районі займається виготовленням та збутом психотропних речовин, а саме метафетамін за місцем свого проживання, до якого часто навідуються мешканці обласного центру, яким «Т» збуває психотропні речовини, а вони в свою чергу розповсюджують їх на території Перечинського та Ужгородського районів.

Також встановлено, що за даним фактом 01 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017070130000432.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: психотропні речовини, які мають відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: психотропні речовини, які мають відношення до кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 71969569 ?

Документ № 71969569 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71969569 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71969569 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71969569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71969569, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 71969569, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71969569 відноситься до справи № 304/145/18

Це рішення відноситься до справи № 304/145/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71969563
Наступний документ : 71969571