Ухвала суду № 71969426, 31.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/1277/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/126/2018(м)

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.

Суддя – доповідач Биліна Т.І.

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на рішення старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 від 21.07.2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на рішення старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 від 21.07.2017 року – задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, старшого державного виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією у зв’язку із порушенням вимоги п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України яким зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 1762 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок – 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків та оформлення її відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на рішення старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 від 21.07.2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна