Ухвала суду № 71969415, 02.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1008/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/100/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 39

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вищезазначений позов задоволено. Визнано заповіт, складений ОСОБА_3 18 травня 2011 року на користь ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори та з реєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-453, недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключи від вхідних дверей квартири та не чинити перешкод у користуванні та володінні квартирою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору або для подачі документів, які підтверджують підстави для звільнення або відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону.

30 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить звільнити або розстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3440,40 грн. - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вселення, усунення перешкод у користуванні житлом.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя