
Справа № 307/30/18.
Провадження № 2/307/454/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 лютого 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплати,
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплати.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 (транспортному) страховому бюро України десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1600 гривень на р\р 31218206700248 , отримувач УДКС в Тячівському районі, 22030101 , код одержувача 38028923, МФО 812016.
Позивачу також було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Представником позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України ухвала отримана 16 січня 2018 року, але протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки в ухвалі суду від 10 січня 2018 року, позивачем не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст. ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплати повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя: М.М.Розман
Судове рішення № 71969243, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/30/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: