Постанова № 71969068, 31.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/67/18

3/237/164/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.18 року місто Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини А 0409 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце служби: військова частина А 0409, старший механік-водій 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А 0409, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 28.12.2017 року військовослужбовець за контрактом старший механік-водій 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А 0409, в умовах особливого періоду був відсутній на службі без поважних причин протягом 2 діб, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом № ДНК 0848 про військове адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, поясненнями свідків та самого правопорушника від 28.12.2017 року, витягом із наказу № 293 від 10.12.2016 року та № 296 від 14.12.2016 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 був відсутній з невідомих причин у місці проходження військової служби.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем контрактної служби, був відсутній з невідомих причин у місці проходження військової служби в умовах особливого періоду в з в`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-35, ч. 4 ст. 172-11, 284, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на р/р 31218206700293, одержувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 (стягувачем є: Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

Дата документу 31.01.2018 року