Вирок № 71969037, 26.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/758/14-к

1-кп/237/55/18

ВИРОК

Іменем України

26.01.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю:

прокурора Карпова Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12014050690000140 від 23.01.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на хуторі Плотників, Михайлівського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за проживає адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись по проспекту Маяковського, Донецької області, Мар'їнського району, м. Курахове шляхом вільного доступу, таємно викрав 39 метрів кабелю електрозв'язку марки ТПП 30х2х0,4, інвентарний номер 140700-2402028 та 23 метри кабелю електрозв'язку марки ТПП 10х2х0,5, інвентарний номер 140700-24020208, який розташовувався на повітряних опорах за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове (п. Роя) проспект Маяковського, будинок 166-124 та проспект Маяковського, будинок 116 - вулиця Тельмана, будинок 6, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 396 гривень 33 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно 22 січня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин здійснив крадіжку двух кусків кабелю електрозв'язку 39 та 23 метрів, які розташовувались на повітряних опорах по проспекту Маяковського та вулиці Тельмана у м. Курахове, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майномна власний розсуд. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків від злочину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 надав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 може бути призначене покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що не пов'язне з побавленням волі, а саме - покарання у вигляді штрафу.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком», відповідно до вимог ст. 128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченого на суму 1676 гривень 19 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Враховуючи вищенаведене, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-129, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01183764) матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 26.01.2018