Ухвала суду № 71968922, 01.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/4924/17

Провадження №2-а/235/204/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Соловойової М.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 2.11.2017 року по справі 235/4924/17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2 листопада 2017 року винесено постанову по справі та задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 року постанову залишено без змін.

Після отримання справи із апеляційного суду було встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме в абзаці шостому зазначено: «стягнути з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345) на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок». Тоді як в мотивувальній частині постанови зазначено, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області. ОСОБА_2 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області і є відповідачем по справі.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити описку у резолютивній частині постанови від 2.11.2017 року, а саме у шостому абзаці резолютивної частини постанови слова «Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345)» замінити на «ОСОБА_2 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 25987680)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови від 2 листопада 2017 року по справі 235/4924/17, а саме слова «Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345)» замінити на «ОСОБА_2 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 25987680)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. З урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України до/ або через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя