Ухвала суду № 71968914, 02.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/18/18

Справа № 235/1926/15-к

02.02.18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Білобловського Р.В.

за участю захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю законних представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6

за участю перекладача ОСОБА_7

За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_12,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5 за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_8 вбачались неодноразові грубі порушення порядку в судовому засіданні, зокрема погрози, образливі висловлювання на адресу як учасників процесу, так і складу суду.

Суддями Величко О.В., Корнєєвою І.В., Хмельовою С.М. на адресу прокуратури Донецької області, Покровського ВП НПУ в Донецькій області були подані відповідні заяви

щодо ОСОБА_8, ОСОБА_12 за ст. 376 КК України з метою внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні під час допиту свідків неодноразово з боку ОСОБА_8 були зроблені образливі висловлювання, погрози на адресу учасників процесу, внаслідок чого останній був попереджений головуючою про видалення із зали судового засідання.

02.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 під час судового засідання неодноразово висловлювався як на адресу свідка під час його допиту, так і на адресу суду погрозами.

ОСОБА_8 в процесі розгляду даного кримінального провадження неодноразово попереджався складом суду про те, що в разі повторного порушення порядку судового процесу він буде видалений із залу судового засідання, що підтверджено технічним записом судового засідання.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Для цих цілей Конвенцію передбачена ціла низка прав і процесуальних гарантій. Однак наявність таких прав і гарантій у той же час надає переваг тим особам, які користуються наданими їм правами. Статтею 17 Конвенції «Заборона зловживання правами» передбачається, що жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тлумачення наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що поведінка учасників судового розгляду не повинна впливати на рішення суддів у кримінальному провадженні. Суддя може спиратися тільки на закон та керуватися принципами законності і верховенства права, а якщо хтось із учасників судового розгляду намагається здійснити незаконний вплив на суддю шляхом прояву неповаги до нього, нехтування його зауваженнями, то ця особа має нести відповідальність, передбачену законом.

Отже, закон передбачає особливі заходи процесуального примусу до обвинуваченого - попередження головуючого про можливість видалення із зали судового засідання в разі повторення зазначених дій, у разі повторного порушення - видалення за ухвалою суду із зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_8 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Видалити із зали судового засідання ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України на весь час судового розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: