Ухвала суду № 71968591, 01.02.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/2723/17

ЄУН № 235/2723/17

Провадження № 2/226/189/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

1 лютого 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року справу прийнято до розгляду.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з’явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання 01.02.2018 року без участі представника та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м.Києва.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений відповідно до ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв’язку з цим суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 26 лютого 2018 року.

Провести судове засідання, призначене на 14.00 год. 26 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_4, пересвідчитися в особі представника позивача, дійсності повноважень представника на час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя