Ухвала суду № 71968453, 02.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Провадження №2/225/42/2018

Єдиний унікальний номер 225/4655/17

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Панасенко Г.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

До проведення судового розгляду дійсної справи від представника відповідача надійшло клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами дійсної справи, а також про відкладення судового розгляду для підготування відзиву на позов.

Крім цього, від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому представник позивача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Господарському суду м. Києва організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного суд зазначає про таке.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, тощо.

Також, викладення своїх заперечень у відзиві на позов – це також право відповідача, закріплене діючим процесуальним законодавством (ст.ст.174 ч.4, 178 ЦПК України).

У зв’язку з цим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а судовий розгляд справи належить відкласти.

Крім цього, відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, суд вважає, що воно також підлягає задоволенню, а чергове судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.43, 174, 212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача – задовольнити, відклавши судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочинудо 10:00 години 22 лютого 2018 року.

Клопотання представника позивача – задовольнити, в зв’язку з чим судове засідання з розгляду дійсної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника позивача ОСОБА_2

Копії дійсної ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) – для організації її виконання; представнику позивача ОСОБА_3 (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053) – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: