Ухвала суду № 71968353, 30.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2018 227/214/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року справа № 227/214/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької область з позовною заявою до Зугреської міської ради, якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 17 квітня 2017 року матері ОСОБА_2, терміном три місяці.

Вимоги до позовної заяви та документів, які до неї додаються визначені ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вказано, що після смерті її матері залишилось спадкове майно у вигляді пенсії, проте не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження цієї інформації та не зазначено про відсутність таких доказів.

Також в позовній заяві містяться неточності, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є матір’ю позивача, водночас в свідоцтві про народження позивача зазначено мати – ОСОБА_4.

Окрім того, позивач з посиланням на ст.. 175 ЦПК України повідомила про наявність у неї оригіналів долучених до позовної заяви доказів, водночас ч. 5 вказаної статті передбачає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені до матеріалів позовної заяви, в екземплярі для суду та відповідача копії документів не засвідчені взагалі.

Відповідно до загальних положень п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів досудового врегулювання спору, що вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і їй було в цьому відмовлено.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" в п. 24 визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, встановлено, що її подано без додержання вимог, зазначених у вищевказаних статтях.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу термін в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області письмової заяви із зазначенням усунутих недоліків або шляхом подання позову зміст якого відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

30.01.2018