Ухвала суду № 71968250, 30.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/422/18

Провадження №6/219/21/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року заявник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» (далі за текстом – ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1»), місцезнаходження якого: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039002, в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 230/8041/2013-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року на загальну суму 9948,86 гривень та судового збору 229,40 гривень; поновити строки пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 29 липня 2013 року Єнакіївським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 230/8041/13-ц, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року на загальну суму 9948,86 гривень та судовий збір у сумі 229,40 гривень. На підставі зазначеного рішення судом було видано відповідний виконавчий лист, який 29 листопада 2013 року банком було направлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Станом на 12 січня 2018 року оригінал пред’явленого для виконання виконавчого листа перебуває на території проведення антитерористичної операції, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв’язку з чим примусові виконавчі дії, спрямовані на фактичне виконання рішення суду, не здійснюються. З огляду на викладене 13 жовтня 2017 року заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про відновлення втраченого судового провадження, яке 01 грудня 2017 року рішенням суду було задоволене, а матеріали втраченого судового провадження в частині рішення суду від 29 липня 2013 року відновлені. Враховуючи викладене, з метою. виконання судового рішення представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, а боржник – у відповідності до пункту 19 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з’явились до суду, та прийняти рішення на документів, наявних в матеріалах справи.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 зазначеної статті про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнікіївського міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року підлягають стягненню зОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 86 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок (а.с. 3-5).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 230/8041/13-ц; 2-в/219/19/2017 вбачається, що рішенням судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. від 01 грудня 2017 року задоволено заяву ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 за позовом ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області суду від 29 липня 2013 року (а.с. 42-47).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З метою всебічного та повного з’ясування обставин, які мають значення для вирішення питання по вказаній справі, 23 січня 2018 року судом направлено запит до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області щодо перебування на виконанні виконавчого листа, виданого по справі за № 230/8041/2013-ц Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 29 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 86 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок (а.с. 20), який адресатом був отриманий, однак законні вимоги зазначеного запиту суду були проігноровані та не виконані у встановленому законом порядку.

В свою чергу, в матеріалах цивільної справи № 230/8041/13-ц; 2-в/219/19/2017 наявна копія відповіді в.о. начальника Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 за вих. № 11/14.16/47 від 20 вересня 2017 року, з якої вбачається, що доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату виконавчого провадження № 41163942 з примусового виконання виконавчого листа № 230/8041/13-ц, виданого 14 серпня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» заборгованості у сумі 9948,86 гривень (а.с. 3).

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До вказаного переліку населених пунктів відноситься також і місто Єнакієве Донецької області, де розташовувався та безпосередньо здійснював свої повноваження Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та де, відповідно до зазначеної вище відповіді, залишились матеріали виконавчих проваджень та номенклатурних справ, у зв’язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Видати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», місцезнаходження якого: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039002, дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 230/8041/2013-ц Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 29 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 86 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», місцезнаходження якого: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039002, строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі за № 230/8041/2013-ц Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 29 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 86 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко