Ухвала суду № 71967966, 02.02.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/73/18

2-о/418/15/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" лютого 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Станично – Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті матері.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, факт смерті матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Станично - Луганського району, Луганської області, місце реєстрації померлої вулиця Оборонна, будинок 2 б, квартира 40, Ленінський район, місто Луганськ, Луганська область, Україна, яка померла 03 грудня 2017 року, причина смерті: атеросклероз судин головного мозку, місце смерті: України, Луганська область, Ленінський район, місто Луганськ.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.174.175,177 ЦПК України-2017 року оскільки згідно ст. 177 ЦПК України «Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).»Відповідно до ч.1-2 ст. 95 ЦПК України «Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.» Відповідно до ст. 318 ЦПК України «У заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.»

Таким чином дана заява подана в порушення вищевказаних вимог встановлених ЦПК України, а саме: не додано оригіналу документу, що підтверджує смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме свідоцтва про смерть яке надано у копі.

Як слід зі змісту п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказно що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суду необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 185 ЦПК України «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати час заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 317, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Станично – Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті матері, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов