Рішення № 71967895, 24.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8459/17

Провадження № 2/727/257/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 07 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Також, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 10 серпня 2017 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 31124 грн. 17 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7347 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11880 грн. 16 коп., заборгованість з пені в сумі 9938 грн. 55 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1458 грн. 29 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 31124 грн. 17 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 200 грн., не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газеті «Буковина» № 53 від 29 грудня 2017 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Також, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві (а.с.10-26). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.02.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 10 серпня 2017 року, утворилась заборгованості по кредиту в сумі 7347 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11880 грн. 16 коп., заборгованість з пені в сумі 9938 грн. 55 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1458 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за не своєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами і Правилами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від сумі заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 9938 грн. 55 коп. підлягають задоволенню повністю, а в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1458 грн. 29 коп. слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 29165 грн. 88 коп., задовольнивши позовні вимоги частково, а також згідно ст.141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1499 грн. 33 коп, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позовні вимоги задоволені частково, і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 200 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КР 142995, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 грудня 1996 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2011 року у розмірі 29165 (двадцять дев’ять тисяч сто шістдесят п’ять) гривень 88 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7347 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11880 грн. 16 коп., заборгованість з пені в сумі 9938 грн. 55 коп., на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1499 гривень 33 копійки та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 200 гривень на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

.