Ухвала суду № 71967645, 01.02.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/184/17

Провадження2/718/59/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/184/17 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що надійшов на адресу суду 30.01.2017 року в провадження судді Мізюка В.М.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2017 року відкрито провадження у справі.

06.04.2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що прийнята та об’єднана у одне провадження із первісним позовом, ухвалою суду від 06.04.2017 року.(а.с. 29)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року, справу передано на розгляд судді Мінів О.І., у зв’язку із тривалою відсутністю судді Мізюка В.М.

Частиною 7 статті 33 ЦПК визначено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК передбачається, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв’язку з викладеним, проведення підготовчого засідання є необхідним для вирішення питань, згідно ст. 197 ЦПК, що не були предметом дослідження в даній судовій справі.

Дану цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного проваження.

Керуючись ст.ст. 33, 189 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провести підготовче засідання, яке призначити на 11:30 год. 15.02.2018 року з повідомленням учасників справи у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань вул. Незалежності, 50.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І.