Постанова № 71967464, 01.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.02.2018

Справа № 642/257/18

Провадження №3/642/253/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 23 січня 2018 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Трансмейл-2012» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток всього в сумі 80 441 грн., у тому числі у 2016 році у сумі 12 928 грн., у 1 кварталі 2017 року у сумі 719 грн., у 2 кварталі 2017 року у сумі 11 151 грн. та у 3 кварталі 2017 року у сумі 55 643 грн., чим порушено пп..134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.01.2018 №162/20-40-14-01-08/38160052.

ОСОБА_1 в суд не з’явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення час вищевказаного правопорушення зазначено 01.01.2014-30.09.2017, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.01.2018.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Трансмейл-2012» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце 01.01.2014-30.09.2017.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко