Постанова № 71967193, 25.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17683/17

Провадження № 3/638/105/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.10.1983 р. в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, паспорт серії ММ №494317, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.2000 р., рнокпп НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером СТ «ЖБК «Авантаж» (податковий номер 38493539), мешкаючого за адресою: м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, пр. Слов’янський, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, головним бухгалтером СТ «ЖБК «Авантаж», вчинено правопорушення у веденні бухгалтерського і податкового обліку, що призвело до порушень п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ в розмірі 56694 грн., в тому числі за лютий 2015 р. в сумі 182 грн., за березень 2015 р. в сумі 427 грн., за липень 2015 р. в сумі 17893 грн., за жовтень 2015 р. в сумі 10531 грн., за листопад 2015 р. в сумі 5240 грн., за грудень 2015 р. в сумі 6418 грн., за січень 2016 р. в сумі 405 грн., за лютий 2016 р. в сумі 80 грн., за березень 2016 р. в сумі 11583 грн., за липень 2016 р. в сумі 3167 грн., за вересень 2016 р. в сумі 768 грн. і завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 р. всього в сумі 128842 грн., в тому числі за грудень 2016 р в сумі 128842 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.11.2017 №19093/20-40-14-11-11/38493539.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №111 вiд 10.11.2017 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №19093/20-40-14-11-11/38493539 від 10.11.2017 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТ «ЖБК» «Авантаж» (податковий номер 38493539) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 рр., з питань перевірки єдиного внеску за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 рр.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________