Ухвала суду № 71966855, 31.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5159/17-а

№ 2-а/408/238/17

У Х В А Л А

31 січня 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Карягіної В.А.

при секретарі: Савенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов’язання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі. Позивачка в позові просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його участі. Позивачка звернулась до суду з клопотаннями про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог – УПСЗН Станично-Луганської РДА Луганської області для вирішення питання про скасування рішення комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо перемішеним особам.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – УПСЗН Станично-Луганської РДА Луганської області, для вирішення вищевказаного питання.

Згідно зі ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе при наявності клопотань учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході підготовчого судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне витребувати необхідні докази для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,49, 77, 180,183,194 , 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - УПСЗН Станично-Луганської РДА Луганської області для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов’язання поновити виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, 3-я особа - УПСЗН Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов’язання поновити виплату пенсії на 22 лютого 2018 року на 16:00 год.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду інформацію щодо дії довідки, виданої ОСОБА_1 від 11.04.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Направити залученій особі копії адміністративного позову та копії ухвали для відома.

Надати вищезазначені докази у судове засідання.

Явка залученої третьої особи обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна