
Справа № 409/140/18
Провадження №1-кс/409/29/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2018 року смт.Білокуракине
Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., при секретарі Скориковій О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016130440000508 від 24.11.2016 року заступником начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -
В с т а н о в и в :
У провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП у Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130440000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від 24 листопада 2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2016 року директор ТОВ «Укрзабудовник» ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту системи водопостачання в с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області, що призвело до фактичного завищення обсягів виконаних робіт на суму 51728,64 грн..
Крім того, у липні 2016 директор ТОВ "Укрзабудовник" ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт щодо ремонту системи водопостачання в с.Курячівка Білокуракинського району Луганської області.
Згідно договорів підряду по капітальному ремонту № 141 від 28 липня 2016 року та № 1 від 29.07.2016 між ТОВ «Укрзабудовник» (код 40038490 Луганська область м.Лисичанськ вул.Карда-Маркса 6.151), в особі директора ОСОБА_3, та Білокуракинською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_4, були укладені договори підряду на виконання капітального ремонту систем водопостачання в с. Олександропіль та с.Курячівка Білокуракинського району Луганської області.
В подальшому, згідно договору субпідряду № 09/08 від 08 серпня 2016 року між ТОВ «Укрзабудовник», в особі директора ОСОБА_3, та ТОВ «Сєвєр-В-Сервіс» (код 39124869 Луганська область м.Сєвєродонецьк вул.Курчатова б. 18), в особі директора ОСОБА_5, було укладено договір субпідряду на виконання капітального ремонту системи водопостачання в с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області. Відповідно до актів виконаних робіт, при проведені капітального ремонту системи водопостачання було використано 291567392 куб.метрів піску, вартістю 235 грн. за 1 куб. метр на загальну суму 6858,34 грн..
Для підтвердження вартості піску ТОВ «Сервіс-В-Сервіс» надав видаткову накладну №24 від 28.09.2016, згідно якої вказаний пісок було придбано у ТОВ «Три-О-Сервіс» (код 34596501 Луганська область м.Сєвєвродонецьк вул.Заводська, 12 директор ОСОБА_6Ю.).
Проте, допитаний в якості свідка ОСОБА_7, який працював від ТОВ «Сєвер-В Сервіс» при будівництві системи водопостачання в с.Курячівка Білокуракинського району Луганської області пояснив, що фактично пісок возили з місцевого кар'єру в с.Курячівка Білокуракинського району Луганської області.
Крім того, згідно договору субпідряду № 11/08 від 08 серпня 2016 року між ТОВ «Укрзабудовник», в особі директора ОСОБА_3, та ТОВ «Сєвєр-В-Сервіс» (код 39124869 Луганська область м.Сєвєродонецьк вул.Курчатова б.18), в особі директора ОСОБА_5, було укладено договір субпідряду на виконання капітального ремонту системи водопостачання в с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області. Відповідно до актів виконаних робіт при проведені капітального ремонту системи водопостачання було встановлено завищення вартості використаних під час ремонту системи водопостачання труб, що призвело до фактичного завищення обсягів виконаних робіт на суму 51728 ,64 грн..
В клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_8 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
В судове засідання заступник начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори підряду № 141, 1 про виконання робіт з капітального ремонту систем водопостачання в с. Курячівка, с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області за 2016 рік, акти приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2 за 2016 рік по вказаним об'єктам, платіжні доручення по вказаним договорам, додаткові угоди до договорів підряду, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, акти прихованих робіт по вказаних об'єктах та інша документація, що стосується договору підряду №1 від 29 липня 2016 та № 141 від 28 липня 2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні Білокуракинської селищної ради, а також про надання слідчому можливості ознайомитися з ними та тимчасово їх вилучити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 163–165, 309, 369–372 КПК України, –
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Надати заступнику начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до: договорів підряду № 141, 1 про виконання робіт з капітального ремонту систем водопостачання в с. Курячівка, с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області за 2016 рік, актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2 за 2016 рік по вказаним об'єктам, платіжних доручень по вказаним договорам, додаткових угод до договорів підряду, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, актів прихованих робіт по вказаних об'єктах та іншої документації, що стосується договору підряду №1 від 29 липня 2016 та № 141 від 28 липня 2016 року, які знаходяться у володінні Білокуракинської селищної ради за адресою: пл. Шевченка, 4 смт. Білокуракине Луганської області, з наданням можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити 20 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_9
Судове рішення № 71966730, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/140/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: