
Справа № 342/938/16-ц
Провадження № 2/342/15/2018
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Федів Л.М.
секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку, відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про знесення об"єкта нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29.01.2018 року до суду надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи із клопотанням судового експерта ОСОБА_6 про погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, та листом щодо перенаправлення ухвали суду завідувачу Тернопільським відділенням КНДІСЕ.
Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов’язаний дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку, відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про знесення об"єкта нерухомого майна.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2018 року на 13:30 год у залі судового засідання у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Федів Л.М.
Судове рішення № 71966373, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/938/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: