
Справа № 352/2403/17
Провадження № 2-з/352/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.18 м.Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підпечерівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
В С Т А Н О В И В:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, яка вимагається згідно п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України.
З 1 січня 2018 року статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Звертаючись з даною заявою позивач сплатив судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., тому повинен доплатити 32 грн. 40 коп.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, оскільки така подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151-153, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підпечерівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Б.Гургула
Судове рішення № 71966328, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2403/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: