Ухвала суду № 71966107, 29.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3457/17 Провадження № 2/191/1534/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

29 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору№130/гр від 14.08.2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору№130/гр. від 14.08.2006 р.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року вищезазначена заява на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України ( в редакції від 18.03.2004 року) залишена без руху, позивачу надано п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання відповідної ухвали суду.

Вказана вище ухвала отримана позивачем 26 жовтня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання, але у встановлений законом п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору№130/гр від 14.08.2006 р., слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачу.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору№130/гр від 14.08.2006 р., - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш