Ухвала суду № 71965463, 02.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 192/16145/17

№ 1-кп/204/222/18

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Кириєнка П.Ф.

захисника – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040650001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул, Березинська, 28/240, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

-ОСОБА_7 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, та запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов’язання, виходячи з наявності ризиків, зазначених в ухвалі суду при їх застосуванні.

Потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_1 заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявила клопотання про зміну щодо них запобіжного заходу на особисте зобов’язання, оскільки останні працевлаштовані, існує необхідність виконання роботи в нічний час доби. Адвокат заперечила наявність визначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У разі відмови судом в зміні запобіжного заходу, адвокат просить змінити спосіб виконання додаткового обов’язку покладеного на обвинуваченого ОСОБА_6 – змінити адресу місця постійного проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи заявлені клопотання сторін, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними зазначених кримінальних правопорушень, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при застосуванні запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов’язання, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Разом з тим, суд вбачає наявність підстав для зміни способу виконання додаткового обов’язку покладеного на обвинуваченого ОСОБА_6, в частині зміни визначеного місця проживання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 201, 202, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів – задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжних заходів – відмовити.

Заяву адвоката про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 – задовольнити.

Вважати місце постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Дніпро, пров. Мінусинський, 36.

Продовжити дію міри застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно обвинувачених: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком до 01 квітня 2018 року.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, строком до 01 квітня 2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний час доби направити для виконання до відповідного територіального відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін