Вирок № 71965305, 01.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2619/17

Номер провадження 1-кп/213/53/18

В И Р О К

Іменем України

01 лютого 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

За участю секретаря Гусарової О.С.

за участю: прокурора Бондарчук О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника: адвоката Косенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001392, №12017040740000718, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працює, не одружений, має захворювання ВІЛ, раніше судимий:

1) 27 листопада 1995 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3,140 ч. 2, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 03 років позбавлення волі, звільнився 06 листопада 1996 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 29 днів;

2) 29 січня 1998 року Дзержинським районним судом: м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 19, 229-8, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 04 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України (ред. 1960 р.) частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1995 року та призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, звільнився 22 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;

3) 31 серпня 2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 03 роки 06 місяців, звільнився 27 березня 2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 06 місяців 17 днів;

4) 12 грудня 2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 71 до 02 років 04 місяці позбавлення волі, звільнився 14 серпня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 06 місяців 18 днів;

5) 23 грудня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3. 70 ч. 1,71 до 03 років 10 місяців позбавлення волі;

6) 27 січня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 70ч. 4 до 04 років позбавлення волі, звільнився 12 жовтня 2013 року умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 21 день;

7) 04 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільнився 08 червня 2016 року умовно-достроково, не відбутий термін 04 місяці 03 дні;

8) 18 липня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 01 рік 06 місяців.

Крім того засуджений 23.10.2017р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст 185, 71 КК України, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.1,2, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема: 1) 27 листопада 1995 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3,140 ч. 2, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 03 років позбавлення волі, звільнився 06 листопада 1996 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 29 днів;

2) 29 січня 1998 року Дзержинським районним судом: м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 19, 229-8, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 04 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України (ред. 1960 р.) частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1995 року та призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, звільнився 22 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;

3) 31 серпня 2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 03 роки 06 місяців, звільнився 27 березня 2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 06 місяців 17 днів;

4) 12 грудня 2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 71 до 02 років 04 місяці позбавлення волі, звільнився 14 серпня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 06 місяців 18 днів;

5) 23 грудня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3. 70 ч. 1,71 до 03 років 10 місяців позбавлення волі;

6) 27 січня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 70ч. 4 до 04 років позбавлення волі, звільнився 12 жовтня 2013 року умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 21 день;

7) 04 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільнився 08 червня 2016 року умовно-достроково, не відбутий термін 04 місяці 03 дні;

8) 18 липня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 01 рік 06 місяців.

Крім того засуджений 23.10.2017р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст 185, 71 КК України, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знов вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_1 повторно, 05.06.2017 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись в приміщенні торгового кіоску по АДРЕСА_2, побачив на холодильнику мобільний телефон «НТС Desire 700 dual sim» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3, який належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тоді у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його користь, реалізуючи який ОСОБА_1 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з холодильнику мобільний телефон «НТС Desire 700 dual sim» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 2224 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2224 грн.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 04.07.2017 року о 13:20 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-41 (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету заволодіти шоколадними виробами, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного стелажу 10 (десять) плиток чорного шоколаду «Millenium Favorite Brut» вагою 100 г, вартістя яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року, становить 243,40 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 243,40 грн.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 06.07.2017 року о 18:26 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-41 (далі - ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету заволодіти шоколадними виробами, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного стелажу 8 (вісім) плиток пористого білого шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 137,28 гривень, 5 (п'ять) плиток пористого чорного шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 75,50 гривень, 6 (шість) плиток пористого молочного шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 90,60 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет продукти 41» матеріального збитку на загальну суму 303, 38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 10.08.2017 року о 15:02 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» фізичної особи підприємця «ОСОБА_5» (далі - ФОП «ОСОБА_5.»), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ФОП «ОСОБА_5.» для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каси гроші в сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ФОП «ОСОБА_5.» матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 14.08.2017 року о 19:27 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Ева-64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «РУШ»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ТОВ «РУШ» для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу одну пляшку бальзаму після гоління «Освіжаючий» об'ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 101,66 гривень, одну пляшку бальзаму після гоління «Синій» об'ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 101,66 гривень, однієї пляшки бальзаму після гоління «Срібний захист» об'ємом 100 мл «Nivea» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 98,33 гривень, однієї пляшки бальзаму після гоління «для чутливої шкіри Відновлюючий» об'ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 102,33 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 403,98 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 21.08.2017 року о 19:50 годині, проходячи біля будинку № 31 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив на сидінні припаркованого автомобілю ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мобільний телефон «Хiaomi redmi note 3 pro» 16gb ІМЕІ: НОМЕР_5, тоді у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його користь, реалізуючи який ОСОБА_1 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав через незачинене водійське вікно автомобілю мобільний телефон ««Хiaomi redmi note 3 pro» 16gb ІМЕІ: НОМЕР_5», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 3157, 86 гривень, з флеш картою Samsung MicroSD 32 Gb вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 350,93 гривень, в резиновому чехлі-бампері чорного кольору із пластмасовим ободком білого кольору вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 80 гривень, з наклеєним на екрані захисним склом вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 72 гривні. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3660,79 гривень.

Крім того, на початку серпня 2017 року в денний час доби (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 проходячи біля занедбаного двору по вул. Центральна смт. Карповка Широківського району Дніпропетровської області на подвір'ї побачив дикоростучі кущі зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Реалізую раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 зірвав листя вказаної рослини, тим самим незаконно, умисно придбав його, після чого незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, та на громадському транспорті незаконно перевіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив листя рослинного походження, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс, 22.08.2017 року помістив отриману речовину у поліетиленовий пакет, який поклав у сумку та направився до трансформаторної підстанції, розташованої біля будинку №11 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шляхом паління канабісу почав вживати наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_1 о 14:50 годині під час проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», працівниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виявлено в сумці поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 87,091 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6-955 від 14.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який в подальшому вилучено СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 77,964 г., обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року - заборонено.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 01.09.2017 року о 16:09 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 побачив прив'язану до забору собаку породи «Американський стаффордшський тер'єр» яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, тоді у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, реалізуючи який ОСОБА_1 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав собаку породи «Американський стаффордшський тер'єр» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4, повторно, 09.09.2017 року о 19:27 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» фізичної особи підприємця «ОСОБА_8» (далі - ФОП «ОСОБА_8»), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ФОП «ОСОБА_8» для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав банку фарби «Снежка» вагою 7 кг., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 284 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ФОП «ОСОБА_8» на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1, 10.10.2017 року, знаходячись в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов у лісосмузі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з верхівок кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перевіз його у громадському транспорті - маршрутне таксі, після чого пішов до труби опалення що прокладена вздовж вул. Збагачувальна та ГК «Збагачувач» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де залишив придбаний ним наркотичний засіб - канабіс висушуватись. 20.10.2017 ОСОБА_1, повернувся до вищевказаної труби опалення та подрібнив, шляхом перетирання, вже висушені листя коноплі, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого помістив виготовлений наркотичний засіб - канабіс до поліетиленового пакету та зберігаючи при собі направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, та приблизно о 16:30 годині, проходячи повз будинок № 31 по вул. Панаса Мирного, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у останнього під час поверхневої перевірки під одягнутою на ньому курткою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 271,245 грамів яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4278 від 15.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 237,719 грамів.

Крім того, в кінці жовтня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, знаходився біля кладовища по вул. Правобережній в Інгулецькому району м. Кривого Рогу, де біля дерева на землі, виявив металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату з запалом, після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, взяв собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого, після чого поклав вказаний предмет до кишені свого одягу, та вчинив незаконне його носіння без передбаченого законом дозволу в той же день перенісши його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав його до 14.11.2017, тобто вчинив незаконне зберігання бойових припасів за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу. 14.11.2017 на підставі Ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати Ф-1 які були з'єднані між собою різьбовим з'єднанням. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2/517 від 29.11.2017 року, встановлено, що дані предмети, являються - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. А саме спорядженим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення та запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлння. Дані предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення відноситься до категорії вибухових речовин. Запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення який відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, які безперешкодно з'єднуються між собою різьбовим з'єднання утворюючи осколкову гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів. Вказані предмети придатні для виробництва вибуху. Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, які безперешкодно з'єднуються між собою різьбовим з'єднання утворюючи осколкову гранату Ф-1, яка придатна до здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів викладені вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1:

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

за 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

за 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів психіатра не перебуває, у нарколога перебуває: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, захворювання ВІЛ.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно ч.1, ст70, ч.4 ст 70, ч.1 ст 71 КК України остаточно призначити покарання позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілим, наркотичні засоби знищити, граната згідно акту знищення - знищена, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід залишити тримання під вартою. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за ч.2 ст 185, ч.1 ст 309, ч.2 ст 309 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

за ч.1 ст 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

за ч.2 ст 309 КК України - 3 роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2017р., менш тяжкого за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за ч.1 ст 263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2017р., остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.02.2018р. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою, починаючи з 04 грудня 2017 року до 01 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2322,02 грн.

Речові докази: Диски залишити в матеріалах справи. Сім-карту з номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 Пляшки бальзамів: після гоління Освіжаючий, Синій, Срібний захист, Для чутливої шкіри відновлюючий - залишити ТОВ РУШ. Чехол - бампер залишити ОСОБА_6 Експертний пакет з канабісом - 86,491г - знищити. Канабіс массою 237,219г - знищити. Собаку породи Стаффордширський тер,єр - залишити ОСОБА_9 Банку фарби Снежка - залишити ОСОБА_8

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мазуренко