Рішення № 71965148, 31.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3416/17

№ 2/207/56/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 394,94 грн., по оплаті за теплопостачання та судовий збір у сумі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, 28.07.2017 року КП Кам’янської міської ради «Тепломережі» до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була подана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 14 471, 88 грн., 03.08.2017 року було видано судовий наказ №207/2034/17. Ухвалою від 04.09.2017 року по справі №207/2034/17 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ скасовано. По теперішній час відповідач має заборгованість 12 394, 94 грн. за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: м. Кам’янське, вул. Подільська, 91-12. За період з жовтня 2015 року по травень 2017 року оплату послуг не здійснював.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі– ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрован в квартирі за адресою: м.Кам’янське, вул. Подільська, 91-12 тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку № 50241879 відкритого на ім'я ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обовязок споживача оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ним не спростовано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свої обов'язки по сплаті послуг за опалення і гаряче водопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2015 р. по 01.05.2017 р., утворилась заборгованість на суму 12394,94 грн.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиКомунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Подільська, 91-12 на користьКомунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, р/р 26036301753037 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 305482 – заборгованість по оплаті за теплопостачання у сумі 12 394 (дванадцять тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Подільська, 91-12 на користьКомунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, р/р 26036301753037 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 305482- судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд