Ухвала суду № 71964988, 16.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/696/16-ц

Провадження № 2/209/84/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1 його представника – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Департамент комунальноі власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно міської ради м. Кам'янського про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_7 було надано суду заяву в порядку ст. 53 ЦПК України про її про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. В обґрунтування якої остання вказує, що зареєстрована та проживає разом з трьома дітьми в спірному будинку, який є предметом спору, відповідач ОСОБА_3 є її цивільним чоловіком який також проживає разом із ними. Вважає, що у разі задоволення позову частка чоловіка суттєво зменшиться, що стане наслідком зміни порядку користування спірним будинком, що вплине на її права та інтереси та права та інтереси її дітей.

Позивач та її представник проти заяви заперечували просили в задоволенні її відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заяву підтримали вважали за необхідне її задовольнити.

Суд вислухавши учасників дослідивши чинне законодавство приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

В даному випадку, справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті, тобто ОСОБА_7 пропущений строк передбачений законом для вступу у справу, клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку останньою не заявлялося, жоден учасник не заявляв клопотання про розгляд справи спочатку, хоча це питання з’ясовувалося судом.

ОСОБА_7 прописана в спірному будинку майже рік та не вважала за потрібне вступити у розгляд даної справи. Крім того, суд вважає недоцільним залучення даної особи до участі в справі, оскільки предметом розгляду даної справи є право власності на частки будинку, а не користування ним. Тому в даному випадку права та інтереси ОСОБА_7 не зачіпаються. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Департамент комунальноі власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно міської ради м. Кам'янського про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.