Ухвала суду № 71964869, 01.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3007/17

Провадження № 2/761/2444/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача

за первісним позовом Дерев’янко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_3 про розірвання договору -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому за сіданні представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19.07.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті та заслуховував пояснення учасників судового розгляду.

Таким чином, залишення позову без розгляду на даній стадії за заявою самого позивача буде прямо суперечити вимогам процесуального закону, а тому у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК