
Справа № 755/14168/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгеніївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську міську Раду, посилаючись на те, що при розгляді справи зачіпаються інтереси останньої, оскільки спірне нерухоме майно ймовірно належить до комунальної власності.
Представник третьої особи Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Устінова О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь ОСББ «Мир» квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва Чудновського) в м. Києві, при цьому в обґрунтування вимог посилається на незаконність оформлення реєстрації права власності на вказану квартиру попередніми її власниками та подальшого відчуження на користь відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Київську міську Раду, як орган місцевого самоврядування, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи стосовно спірного нерухомого майна.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгеніївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київську міську Раду.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання представника третьої особи Київської міської Ради.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 26 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 71964378, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14168/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: