Ухвала суду № 71964367, 01.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/356/18

ун. № 759/1429/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О. В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Голуба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 Ботезат А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018100080000345 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 Ботезат А.В. про надання тимчасового дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати посадових осіб ПРАТ «АТЕК» код за ЄДРПОУ 00240112 (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 83), після пред'явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5, та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_6.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за заявою представника ТОВ «Інженерна група «Арей» ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій невстановлених особі, які самоправно утримують транспортні засоби, а саме автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5, та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_6 власник якого є ОСОБА_4.

Також встановлено, що 04.05.2017 року, слідчим ГСУ СБУ Поберяжняком М. опломбовано приміщення які розташовані за адресою м. Київ пр. Перемоги, 83 в яких знаходяться вище вказані транспортні засоби які належать ПРАТ «АТЕК».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПРАТ «АТЕК» оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПРАТ «АТЕК» у порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПРАТ «АТЕК», та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 Ботезат А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018100080000345 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов'язати надати слідчому СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві Голубу О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати посадових осіб ПРАТ «АТЕК» код за ЄДРПОУ 00240112 (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 83), після пред'явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5, та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_6.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська