Ухвала суду № 71964337, 29.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18502/16-ц

Провадження № 2-п/760/37/18

У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

29 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.08.2017 року у справі №760/18502/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 23.08.2017 у справі №760/18502/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рівшення додаються докази, на які посилається заявник.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 не зазначив жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додав до заяви такі докази.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в заяві про перегляд заочного рішення та додати до такої заяви докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.08.2017 року у справі за справі №760/18502/16-ц залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко