Ухвала суду № 71964190, 23.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11693/15-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Сушицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасові непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить зобов'язати відповідача відповідно до законодавства нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за весь період тимчасової непрацездатності по листкам непрацездатності серії АГЗ №884886 з 13.10.2014р. по 24.10.2014р.; серії АГЗ №885106 з 27.10.2014р. по 05.11.2014р.; серії АГЗ №885214 з 06.11.2014р. по 14.11.2014р. ; серії АГЗ №905746 з 17.11.2014р. по 11.12.2014р.; серії АГЗ №908486 з 12.12.2014р. по 17.12.2014р.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7 700, 0 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н.Г. від 09.11.2015 р.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 09.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, яким є виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на належного відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві. Клопотання мотивовано тим, що у вересні 2017 року відбулась реорганізація виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та правонаступником стало управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві який прийняв права та обов'язки виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Одночасно, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без руху, у зв*язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач в судовому засіданні щодо залишення позову без руху - не заперечувала, вказала, що сплатить судовий збір в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання позивачем. Підтримала позицію суду, щодо залишення позову без руху.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача за клопотанням позивача в разі, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28 грудня 2014 року № 77-VIII викладено у новій редакції Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV,передбачено утворення Фонду соціального страхування України шляхом злиття (реорганізації) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також, передбачено утворення робочих органів новоствореного Фонду шляхом злиття (реорганізації) відповідних робочих органів двох існуючих фондів.

За таких обставинвиконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпідлягає заміні, як неналежний відповідач, на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, як належного відповідача, оскільки на час розгляду справи останнє є правонаступником всіх прав та обов*язків виконавчої дирекції.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла з 01.09.2015 р., - на час подання позову) ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, до яких відносяться вимоги про відшкодування моральної шкоди, поданих фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Позивачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру, а відтак сума судового збору за вищевказаним позовом, станом на дату подання позову 19.10.2015 р., становить 974,4 грн. (487,2х2).

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 974,4 грн., до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.207 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, а позивачу необхідно виконати вимоги ухвали в частині сплати судового збору, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 191, 207, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2)

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києвіпро зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасові непрацездатності.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києвіпро зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасові непрацездатності - відкласти до 01 лютого 2018 р. о 14.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати належному відповідачу - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова