Ухвала суду № 71964085, 30.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10258/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

30 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника відповідача - Беринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати припиненими зобов*язання, які виникли за договором поруки від 03.02.2011 року за № 5331-45.1-11-5 укладеного між позивачем та відповідачем.

Через канцелярію до суду надійшло письмове клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача у справі з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «АНСУ», оскільки останнє являється новим кредитором у зобов*язанні, відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги від 03.10.2017 р., а тому рішення суду може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

В судове засідання позивач та представник позивача, та третя особа не з*явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вказана правова норма надає право на заміну відповідача - виключно позивачу, а тому клопотання представника відповідача є безпідставним, та не підлягає задоволенню.

Однак, згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить припинити зобов'язання за кредитним договором від 16.07.2008 р., що було забезпечено договором поруки від 03.02.2011 р..

03.10.2017 р. ТОВ «АНСУ» набуло статусу нового кредитора у зобов*язанні, внаслідок укладено договору відступлення прав вимоги з ПАТ «Банк «Київська Русь».

За таких обставин вказана юридична особа підлягає залученню до участі в справі як 3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі, в разі його задоволення, може вплинути на обсяг прав та обов'язків Товариства, як нового кредитора, стосовно позивача, як боржника.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача - відмовити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, буд. 3-А).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання поруки припиненою- відкласти на 23 січня 2018 р. о 15.00 год.

Копію позову та копію даної ухвали направити 3 особі.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова