Ухвала суду № 71963819, 05.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1038/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017000000000766 від 14.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича, погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Асановим У., у кримінальному провадженні № 42017000000000766 від 14.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення, що перебувають у володінні в ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: вул. Тверська, 5, м. Київ.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Лало В.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за матеріалами Департаменту захисту економіки Національної поліції України 14.03.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000766 за фактом розтрати службовими особами регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, під час проведення закупівель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що внаслідок узгоджених дій з боку директора Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та виробничих підрозділів з формування потреби у відповідності до затверджених диференційованих нормативів, тендерними комітетами регіональної філії «Львівська залізниця» та філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» здійснено закупівлі товарно-матеріальних цінностей за необґрунтовано завищеними цінами та в об'ємах що перевищують реальну потребу в наслідок чого, загальна вартість залишків товарно-матеріальних цінностей перевищила визначені показники нормативів поточного запасу на 284,3 млн. грн., чим в свою чергу завдано збитків державі на вказану суму.

Крім того, встановлено, Департаментом внутрішнього аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» проведено перевірку у регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за результатами якої складено акт «Про проведення перевірки господарської діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № 125/ЦКРУв-39/40081195 від 03.11.2017.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017000000000766 від 14.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталію Володимировичу, Мойсієнку А.М., у кримінальному провадженні № 42017000000000766 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: вул. Тверська, 5, м. Київ з можливістю вилучення у копіях, а саме: акт Департаменту внутрішнього аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» «Про проведення перевірки господарської діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № 125/ЦКРУв-39/40081195 від 03.11.2017 з відповідними додатками до нього.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1038/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Лало Віталію Володимировичу.

Слідчий суддя О.М. Соколов