Ухвала суду № 71963574, 01.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/2/18

Справа № 754/14683/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 10.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду в м. Києві знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

24.01.2018 року до Деснянського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 10.01.2018 року, мотивуючи її тим, що під час складання постанови суду був невірно вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 10.01.2018 року з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію задоволено частково.

Зокрема, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 22/6-6388 від 22.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, протиправною.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 22/6-6388 від 22.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру

Однак, в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи позивача, а саме замість вірного «НОМЕР_1» невірно вказано «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову суду від 10.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 10.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Восьмий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції - «Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.Г. Таран