Ухвала суду № 71963510, 31.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.01.2018
Номер справи
754/1142/18
Номер документу
71963510
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-кс/754/255/18

Справа № 754/1142/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В.О., за участю слідчого Мізюка А.В., прокурора Левошко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100030000143 від 09.12.2015 року з ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюка А.В., узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Левошко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та виготовити їх копії, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Транс-Термінал-Сервіс» (Код ЄДРПОУ 34875031), що перебувають у володінні посадових осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністарації, розташованою за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1/1.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015100030000143 від 09.12.2015 року з ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що у період з 03.04.2014 року по 31.08.2015 року, ОСОБА_3, обіймаючи посаду директора ТОВ «Бобруйсьбіотехнології» (код ЄДРПОУ 39162312), зареєстрованого за адресою : м. Київ, вул. Мурманська, 3 будучи службовою особою реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно протиправно з корисливих мотивів використовуючи всупереч інтересам ввіреного підприємства повноваження, якими він був наділений як директор, згідно статуту, розтратив чуже майно, а саме грошові кошти на автохімічну продукцію на загальну суму 1 138020 грн. 80 коп., що становить особливо великий розмір, тим самим завдавши ТОВ «Бобруйсьбіотехнології» матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Прокурор в смудовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, а саме: реєстраційна справа ТОВ «Транс-Термінал-Сервіс» (Код ЄДРПОУ 34875031), що перебуває у володінні посадових осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністарації, розташованої за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1/1, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, об»єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюку А.В. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та виготовити їх копії, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Транс-Термінал-Сервіс» (Код ЄДРПОУ 34875031), що перебувають у володінні посадових осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністарації, розташованою за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1/1.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюку А.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 71963510 ?

Документ № 71963510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71963510 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71963510 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71963510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71963510, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 71963510, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71963510 відноситься до справи № 754/1142/18

Це рішення відноситься до справи № 754/1142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71963497
Наступний документ : 71963543