Ухвала суду № 71963425, 25.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/114/18

провадження № 2-о/753/107/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 9, 294, 317, 318 ЦПК України, а саме: заява викладена російською мовою; заява оформлена з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України та відповідно не визначено заінтересованих осіб і не надано для них копії заяви з додатками; не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в заяві відсутні відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_3; не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

24 січня 2018 року ОСОБА_2 на електронну почту суду направив заяву, якою частково усунув недоліки позову, а саме зазначивши причини неможливості одержання свідоцтва про смерть ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_2 не надав суду заяву оформлену у відповідності до вимог ст. 294 ЦПК України, не надав документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Оскільки довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважував ОСОБА_2 бути його представником, не є належним доказом існування між ними родинних відносин.

Що стосується вимоги щодо сплати судового збору, то ОСОБА_2 в своїй заяві просив відстрочити його сплату до винесення рішення, однак не посилається на жодну з умов визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору, тому у задоволенні цієї заяви потрібно відмовити.

А враховуючи, що інші недоліки заявником не усунуті, то заяву потрібно повернути заявнику, як передбачено ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (АРК, АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна