Вирок № 71963362, 26.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19099/17

провадження № 1-кп/753/679/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Клижка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100020009071 від 20.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Іллінецького району, с. Жорнище, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Після чого, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вийшли з вказаного будинку, де невстановлена досудовим розслідуванням особа вказала ОСОБА_2, сісти за кермо припаркованого поруч автомобіля марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, реєстрації ОСОБА_3, власник якого невстановлений, та який перебував у користуванні у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), яка сказала під'їхати задньою частиною автомобіля «Фольксваген Пассат», до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки «ВАЗ 21102», сірого кольору, 2002 року випуску, на якому знаходився транзитний державний номерний знак «НОМЕР_3», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, та який 29.09.2015, відповідно до облікової картки ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Львова та Пустомитівського району, знятий з обліку для реалізації по дорученню ОСОБА_5, та який належить на праві користування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), підійшовши до автомобіля «ВАЗ 21102» транзитний д.н.з. «НОМЕР_3», рукою розбив скло пасажирської передньої двері вказаного автомобіля, та відкривши запірний замок дверцят, проник до салону даного автомобіля. Після чого, вийшовши з автомобіля, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) підійшов до автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, реєстрації ОСОБА_3, який перебував у нього в користуванні, та взявши викрутку з автомобілю, повернувся до автомобіля «ВАЗ 21102», де в подальшому, сівши на місце водія, вказаною викруткою зламав блокувальний пристрій керма вказаного автомобіля.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), вийшовши з салону автомобіля марки «ВАЗ 21102» та підійшов до багажного відділення автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, реєстрації ОСОБА_3, звідки взяв буксировочний трос та під'єднав його до передньої частини автомобіля «ВАЗ 21102», сірого кольору, 2002 року випуску, транзитний д.н.з. НОМЕР_3, та інший кінець тросу до задньої частини автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла за кермо автомобіля «ВАЗ 21102» та сказала ОСОБА_2, який в цей час перебував за кермом автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, відбуксирувати автомобіль до гаражного кооперативу «Локомотив», що по вулиці Зрошувальна, 17 у місті Києві, тим самим умисно, за попередньою змовою групою осіб, не маючи права використовувати транспортний засіб для поїздки на ньому, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у особи, в якої він перебуває в користуванні, всупереч волі ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, незаконно заволоділи автомобілем та з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 62849 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 20.08.2017 він зустрівся із своїм знайомим, з яким вони на автомобілі «Фольксваген Пассат» під'їхали до належного потерпілому автомобіля «ВАЗ 21102», який знаходився біля буд. № 10 по вул. Зрошувальній в м. Києві. Його знайомий підійшов до автомобіля «ВАЗ» та рукою розбив скло пасажирської передньої двері, відчинив двері та проник в салон цього автомобіля, де за допомогою викрутки зламав блокувальний пристрій керма, після чого вийшов з автомобіля та під'єднав за допомогою тросу цей автомобіль до передньої частини автомобіля «ВАЗ», після чого сів за кермо автомобіля «ВАЗ», а йому сказав сісти за кермо автомобіля «Фольксваген Пассат». Після цього вони разом відбуксирували автомобіль «ВАЗ» до гаражного кооперативу «Локомотив», що по вулиці Зрошувальна, 17 у місті Києві. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Обговорюючи необхідність призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне накладати на обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати в розмірі 2474 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ» на праві користування належить потерпілому, суд вважає за необхідне скасувати арешт на цей автомобіль, який накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2017 р.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 \ п'ять\ років без конфіскації майна.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в розмірі 2474 \дві тисячі чотириста сімдесят чотири\ гривень на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази:

-Автомобіль «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 21102 сірого кольору д.н. НОМЕР_5, довіреність від ОСОБА_5, серії НАР № 116468 від 30.09.2015 року, поліс обов 'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9136388, на автомобіль марки «ВАЗ 21102», облікова картка зняття для реалізації № 73244084 від 29.09.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 21102», поліс обов 'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/534247 на автомобіль марки «ВАЗ 21102», талон обов 'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АЕ/9136388 від 22.08.2017 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6;

-змиви з ручок дверей, змиви з керма, змиви з коробки перемикання швидкостей, мікронашарування з водійського сидіння, 4-ри сліди папілярних узорів з лівої передньої двері, 2 сліди з передньої правої двері, змиви з ручок дверей, змиви з керма, змиви з коробки перемикання швидкостей, мікронашарування з водійського сидіння, з багажного відділення автомобіля марки «Фольксваген Пасат» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-буксировочний трос з металевими гачками - конфіскувати;

-автомобіль «Фольксваген Пасат» чорного кольору, з прикріпленими д.н.з НОМЕР_1 - повернути за належністю особі, яка має документи на право володіння або користування зазначеним автомобілем;

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ:НОМЕР_6, з сім картою оператора ТОВ «лайфселл», карта проїзду серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_8, «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, посвідчення водія НОМЕР_11 на ім 'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, поліс АМ/0372527 на автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1, від ОСОБА_10; документи «тракторний дозор НОМЕР_12», документ НОМЕР_13 один ключ від автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 - повернути власникам за наявності правовстановлюючих документів;

-флеш накопичувач сірого кольору, з надписом на корпусі «VERICO wanderer 08» - залишити в матеріалах справи;

Скасувати арешт на: автомобіль «ВАЗ 21102» сірого кольору д.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 21102 сірого кольору д.н. НОМЕР_5, довіреність від ОСОБА_5, серії НАР № 116468 від 30.09.2015 року, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9136388 на автомобіль марки «ВАЗ 21102», облікова картка зняття для реалізації № 73244084 від 29.09.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 21102», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/534247 на автомобіль марки «ВАЗ 21102», талон обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АЕ/9136388 від 22.08.2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2017 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв