Ухвала суду № 71963262, 02.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/428/18Головуючий у 1-й інстанції Демчик Р.В. Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Ювшина В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Демчика Р.В., у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по наступних підстава.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

В апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Не вказано про можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами і в Главі 3 Розділу V ЦПК України.

Із вищевикладеного випливає, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в апеляційному порядку не переглядається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и л а :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: