Ухвала суду № 71962854, 02.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/570/17

Номер провадження 2/699/59/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника прокурори Черкаської області - Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області з участю третьої особи: старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_1 до головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області, головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області з участю третьої особи: старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2017 р.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року замінено первісного відповідача головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області на належного відповідача – Державну казначейську службу України.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді.

Представник Державної казначейської служби України надав заперечення та просить відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник головного управління національної поліції в Черкаській області направив заперечення та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник прокуратури Черкаської області у суді заперечила проти задоволення позову, вважаючи його безпідставним.

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_2 надав заперечення та просить відмовити повністю у задоволенні позову.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області з участю третьої особи: старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя, здоров»я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства на 15.30 03.04. 2018 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.