
562/3272/17
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року у справі № 562/3272/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в період з 01 січня 2004 року по 20 травня 2017 року.
Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Ауді 100», 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ44ZKN062990, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_7, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 023695.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судовго збору в розмірі 1280,00 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, 20.01.2018 року (згідно відбитку штампу на конверті), подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 75,00 грн. на невірні реквізити рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами (2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об”єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент подачі позову – 07.09.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку за позовні вимоги майнового та немайнового характеру необхідно було сплатити 1920 грн. (640 грн. (вимога майнового характеру) + 1280 грн. (2 вимоги немайнового характеру).
З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» змінено ставки судового збору.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
_________________
Провадження № 22-ц/787/441/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Шуляк А.С.
Суддя-доповідач : ОСОБА_8
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2880 грн. 00 коп. (1920,00 грн. (1 позовна вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру) х 150%)).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ‘’Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області – 02893096’’.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п”яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Судове рішення № 71962632, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3272/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: