Ухвала суду № 71962459, 02.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1520/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м.Львів, вул.Костюшка , буд.1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №6371/20900/17 від 16 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №6371/20900/17 від 16 січня 2018 року. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

ч.6 ст.161 КАС України зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строків звернення до суду, вказавши, що копію оскаржуваної постанови отримав 29.01.2018 року, однак доказів поважності причин його пропуску, а саме підтвердження дати отримання копії постанови у відділенні Укрпошти не долучив.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 168 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123, 160,161 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м.Львів, вул.Костюшка , буд.1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №6371/20900/17 від 16 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів на підтвердження заяви позивача про поновлення пропущеного строку.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.