Постанова № 71962246, 02.01.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/999/17

Провадження № 2-ар/565/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у письмовому провадженні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз”яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

У заяві ставиться питання про роз”яснення постанови Кузнецовського міського суду від 22.06.2017 року в адміністративній справі №565/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі -УПФ) про перерахунок пенсії. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.10.2017 року до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі-Закон) внесені зміни у зв’язку з чим вказана постанова суду є незрозумілою в частині подальшого нарахування та виплати позивачу пенсії після 11.10.2017 року.

Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явились.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки всі викликані в суд учасники справи не з"явились заяву слід розглядати у письмовому провадженні, згідно із ч.9 ст.205 КАС. Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Кузнецовського міського суду від 22.06.2017 року в адміністративній справі №565/999/17 позов ОСОБА_1 до УПФ області про перерахунок пенсіїзадоволений повністю, зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не більше 75 процентів заробітку, починаючи з 29 березня 2017 року.

У відповідності із ч.1 ст.254 КАС, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На думку суду, постанова Кузнецовського міського суду від 22.06.2017 року в адміністративній справі №565/999/17 в її резолютивній частині щодо вирішення вимог позивача ОСОБА_1 викладена чітко, однозначно і зрозуміло. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін. В свою чергу, питання поставлені в заяві відповідача, у зв"язку із змінами внесеними до ч.2 ст.56 Закону, носять консультативний характер та стосуються порядку виконання постанови суду, а не змісту її резолютивної частини.

Таким чином, суд вважає, що заява про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 248, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в роз'ясненні постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.06.2017 року в адміністративній справі №565/999/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий